Court ruling № 38144534, 11.02.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 5023/5556/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі Цірук О.М.

розглянувши скаргу (вх. 303) Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в порядку ст. 121-2 на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по справі № 5023/5556/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Лантан", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника (заявника) - Хомякова А.Л. (дов. № 4 від 08.01.2014 року)

3-ї особи - не з'явився

представник ДВС України - Євлакова Л.І. (дов. № 44-03/44

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міні 03.12.2012 р. позивач - ПАТ "Земельний банк", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації". У позовній заяві позивач просить суд в погашення заборгованості за кредитним договором № 81-07/К від 30.10.2007 р. в сумі 9000000 грн. за кредитом, простроченими процентами за користування кредитом в сумі 4508219,19 грн., пені в сумі 769219,38 грн., а всього 14277438,57 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (майнової поруки), посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 30 жовтня 2007 р., зареєстрованим в реєстрі за № 935, а саме: належну відповідачу нежитлову будівлю літ. Б-52 (приміщення 1-34) бетон, загальною площею 413,3 кв.м. (у зв'язку з уточненням при поточній інвентаризації змінилась площа та нумерація приміщень у нежитловій будівлі, нежитлова будівля літ. "Б-2" складається з приміщень №№ 1-12, 14, 15, 19-24, 26, 34 загальною площею 416,0 кв.м.), яка знаходиться за адресою: м. Харків, Нетіченська набережна, б.15, з початковою ціною продажу, визначеною суб'єктом оціночної діяльності НВП у формі ТОВ "Прогрес", на дату укладення договору іпотеки в розмірі 1590000,00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах на товарній біржі. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 7, 11, 39, 41 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 526, 536, 575, ч.1, 2 ст. 590, ст.ст. 1048, 1054 ЦК України, ст.193 ГК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.13 р. по справі № 5023/5556/12 позов було задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.13 р. по справі № 5023/5556/12 апеляційну скаргу було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2013 р. залишено без змін.

11 вересня 2013 р. рішення господарського суду Харківської області від "10" червня 2013 р. по справі 5023/5556/12 набрало чинності та на його виконання видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.13 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.13р. та рішення господарського суду Харківської області від 10.06.13р. у справі № 5023/5556/12 скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

10.12.2013 р. до канцелярії господарського суду надійшла скарга ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій скаржник просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2013 р., згідно якої виконавче провадження № 40980172 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.09.2013 р. по справі № 5023/5556/12 в частині пункту 2, яким передбачено боржнику самостійно виконати: рішення суду, а саме, сплатити заборгованість згідно виконавчого документа у строк до семи днів з моменту винесення (отримання) постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2014 р. скаргу ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. 303) було прийнято та призначено її розгляд в судовому засіданні на 28.01.2014 р. о 10:45.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2014 р. розгляд скарги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. 303) було відкладено на 11.02.2014 р. о 12:45.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримує вимоги викладені у скарзі у повному обсязі.

Стягувач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Представник Відділу примусового виконання рішень ДВС України надав до суду копію виконавчого провадження № 937/3 (номер за ЄДРВП: 40980172), яке було залучено судом до матеріалів скарги.

В судовому засіданні державний виконавець повідомив, що 29.01.2014 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2013 у справі № 5023/5556/12 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. та рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2013 р. по справі № 5023/5556/12.

Дослідивши матеріали справи, матеріали поданої скарги та додатково надані сторонами документи, вислухавши пояснення представників скаржника та ДВС судом встановлено, що 29.01.2014 року виконавче провадження з примусового виконання наказу № 5023/5556/12, виданого 11.09.2013 р. по господарській справі № 5023/5556/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки було закінчено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження".

У відповідності до положень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст. 2,18,21,22,26,29,31,41,42,64 розділів ХІ, ХІІ, ХІІІ-1 ГПК тощо.

Приймаючи до уваги, що рішення господарського суду Харківської області від 10.06.13 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.13 р. по справі № 5023/5556/12, на виконання яких видано наказ № 5023/5556/12 від 11.09.2013 р., скасовані постановою Вищого господарського суду України від 16.12.13 р. у справі № 5023/5556/12, справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області та враховуючи те, що Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 29.01.2014 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 40980172) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження", суд визнає за необхідне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в порядку ст. 121-2 на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по справі № 5023/5556/12 припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п. 1-1 ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в порядку ст. 121-2 на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по справі № 5023/5556/12.

Суддя М.І. Шатерніков