Court ruling № 38140028, 10.04.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1210/14

Суддя доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України, матеріалів апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області до ПАТ "Альцест" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 р. позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються ставка судового збору 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з документу про сплату судового збору, доданого до апеляційної скарги, апелянт не сплатив судовий збір в розмірі, встановленому ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги).

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме додати документ про сплату судового збору в розмірі, що дорівнює різниці між сумою встановленою законодавством на день подання апеляційної скарги – 60,90 грн , та фактично сплаченою раніше – 36,54 грн, тобто 24, 36 грн., для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області до ПАТ "Альцест" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій- залишити без руху.

Надати апелянту строк до 23.04.2014 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом сплати судового збору в розмірі 24,36 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності – 206 або надання доказів звільнення від його сплати, копії документів для встановлення особи позивачів.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Старова Н. Е.