Court ruling № 38139975, 03.03.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/4055/13-а

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Інбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Агротехінвест» на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Мін доходів у Черкаській області до Дочірнього підприємства «Інбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Агротехінвест» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2014 року апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - доплати судового збору до 14 лютого 2014 року.

Як вбачається із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної Ухвали отримано представником Відповідача за довіреністю 03 лютого 2014 року, тобто, для усунення недоліків Відповідач мав достатній час.

Відповідачем у встановлений судом строк недоліки не усунуто - не доплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А згідно із п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Інбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Агротехінвест» на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Мін доходів у Черкаській області до Дочірнього підприємства «Інбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Агротехінвест» про стягнення податкового боргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.