Court ruling № 38138016, 09.04.2014, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/177/14-к

пров. 1-кс/393/12/14

УХВАЛА

09 квітня 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Захожого Є.М.

підозрюваного ОСОБА_1

прокурора Конюх А.М.

слідчого Грищенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області Веретеніна І.В., погоджене з прокурором прокуратури Новгородківського району Конюх А.М., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014120210000005 від 05.01.14 року про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Жашків Жашківського району Черкаської області, громадянину України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, мешканцю АДРЕСА_1, раніше судимому:

- 12.12.2005 р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ст.104 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

- 20.06.2006 р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі;

- 18.05.2009 р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до п'яти років позбавлення волі. 04.12.2013 р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданому клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і повертаючись додому з дискотеки 04.01.2014 року йдучи по вул. Ульянова в смт. Новгородка помітив двох невідомих дівчат, які йшли даною вулицею в попутному напрямку. ОСОБА_1 побачив у дівчат дві жіночі сумки і в нього виник прямий умисел на відкрите заволодіння чужим майном однієї з них. Близько 23 години 04.01.2014 р., перебуваючи поряд з парком, що на вул. Ульянова, ОСОБА_1, діючи повторно та маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами і іншим майном, що знаходилось в сумці, наздогнав дівчат та схопив жіночу сумку, що перебувала в руках ОСОБА_4, але остання не бажала передавати свою сумку з особистими речами та не випускала її з рук. З метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_1, долаючи опір останньої, наніс їй близько 5- ти ударів кулаком в обличчя та близько 6-ти ударів кулаком по руках. В результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на вилицевій ділянці, саден на лівій щоці та верхній губі, що згідно висновку експерта № 54 від 15.01.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Від прикладених зусиль ручки сумки розірвались і ОСОБА_1 заволодів жіночою сумкою вартістю 108 грн. (згідно висновку експерта №21 від 15.01.2014 p.), в якій знаходились особисті речі ОСОБА_4; паспорт НОМЕР_1, виданий 08.10.2010 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім'я ОСОБА_4; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4; студентський квиток НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4; 2 банківські картки "ПриватБанк" № НОМЕР_4, № НОМЕР_5; мобільний телефон "Samsung" GT-S5660 ІМЕІ НОМЕР_6 вартістю 999 грн. (згідно висновку експерта №21 від 15.01.2014 р.) з картою пам'яті microSD об'ємом 2 гігабайти вартістю 45 грн. (згідно довідки вартості); мобільний телефон "Samsung" GT-S6312 DUOS ІМЕІ НОМЕР_7, ІМЕІ НОМЕР_8 вартістю 872 грн. 91 коп. (згідно висновку експерта №21 від 15.01.2014 р.) з картою пам'яті microSD об'ємом 8 гігабайт вартістю 75 грн. (згідно довідки вартості) та сім-карткою мобільного оператору "Djuice" вартістю 10 грн. (згідно довідки вартості); мобільний телефон "Samsung" GT-С3010 ІМЕІ НОМЕР_9 вартістю 176 грн. 82 коп. (згідно висновку експерта №21 від 15.01.2014 р.) з картою пам'яті microSD об'ємом 1 гігабайт вартістю 35 грн. (згідно довідки вартості) та сім-карткою мобільного оператору "Djuice" вартістю 10 грн. (згідно довідки вартості); грошові кошти в сумі 60 грн., з яких одна купюра номіналом 50 грн. та 5 купюр номіналом по 2 грн.; гаманець вартістю 56 грн. (згідно висновку експерта №21 від 15.01.2014 р.). Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2447 грн. 73 коп.

За вказаним фактом 05.01.2014р. СВ Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №12014120210000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. 06.01.2014 року склад злочину по кримінальному провадженні №12014120210000005 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України.

Також, 04.01.2014 року близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, йдучи по вул. Ульянова в смт. Новгородка, а саме - навпроти парку, діючи умисно, наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_5 для того щоб остання не мала змоги допомогти ОСОБА_4 чинити опір. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани на слизовій нижньої губи, що згідно висновку експерта № 55 від 15.01.2014 року відноситься до категорії легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом 06.01.2014 СВ Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №12014120210000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 10.02.2014 року вище зазначені кримінальні провадження було об'єднано під №12014120210000005.

06.01.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а 11.02.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні відкритого заволодіння матеріальними цінностями, що знаходились в сумці потерпілої ОСОБА_4 та у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 визнав повністю.

11.02.2014 року ухвалою слідчого судді Новгородківського районного суду Магурі І.Ю. обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці.

05.03.2014 року слідчим суддею Новгородківського районного суду винесено ухвалу про привід ОСОБА_1 до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов"язання на тримання під вартою, так як покладені запобіжним заходом обов'язки ОСОБА_1 не виконує.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з особистого зобов"язання на тримання під вартою.

Підозрюваний свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, погодився з поданим клопотанням.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд з"ясував наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В порядку ст. 178 КПК України суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється (ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України), так санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років; відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв"язків та постійного місця роботи, належних засобів до існування.

ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, 4 грудня 2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, не дотримався умов раніше застосованого до нього запобіжного заходу - особистого зобов"язання. В Новгородківському РС УДМС за реєстраційним обліком ОСОБА_1 не значиться.

Застосувати більш м"які запобіжні заходи визначені в ч. 1 ст. 176 КПК України неможливо, з огляду на особу підозрюваного, стійку тенденцію до вчинення ним кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового слідства та відсутність висновків з вже скоєних кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбаченні пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні матеріали та покази учасників процесу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з особистого зобов"язання на тримання під вартою є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, зміст ч. 5 ст. 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, суд вважає за доцільне і можливе визначити розмір застави в 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36540 грн.

З усних пояснень підозрюваного, його затримано ввечорі 8 квітня 2014 року, однак прокурором наданий протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за змістом якого ОСОБА_1 затримано 09.04.14р. о 8 год. 25 хв.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 191, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області Веретеніна І.В., погоджене з прокурором прокуратури Новгородківського району Конюх А.М., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014120210000005 від 05.01.14 року про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, обраний 11.02.2014 року Новгородківським районним судом на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 8 год. 25 хв. 9 квітня 2014 року по 8 год. 25 хв. 8 червня 2014 року.

Визначити розмір застави - тридцять мінімальних заробітних плат, що становить 36540 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784 отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області код ЄДРПОУ 26241445 банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016 призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12014120210000005 від 05.01.14р.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 наступні обов"язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Копії ухвали направити до СІЗО м. Кіровограда, Новгородківському РВ УМВС України в Кіровоградській області, прокурору Новгородківського району.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її оголошення в порядку визначеному КПК України.

Слідчий суддя Мохонько К.М.