Court ruling № 38137952, 10.04.2014, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 387/403/14-ц

Номер провадження по справі 2/387/160/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

10 квітня 2014 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, у складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Чорнобай Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №KGDGK01580030 укладеного 17.08.2007 року між сторонами ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК " надав ОСОБА_1 кредит в сумі 55 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,08% на рік з кінцевим терміном повернення до 16.08.2017 року. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором 17.08.2007 року між сторонами було укладено договір іпотеки №KGDGK01580030, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме будинок загальною площею 44,50 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1. Однак ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 24.02.2014 року має заборгованість перед позивачем в сумі 48 471 гривня 66 копійок, яку в добровільному порядку сплатити не бажає.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2014 року явку представника позивача в судове засідання було визнано обов' язковою.

Позивач у судове засідання 02 квітня 2014 року явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, поважних причин неявки представника не надав .

В судове засідання 10 квітня 2014 року позивач повторно явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, поважних причин неявки представника та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд

справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 , ч.2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.