КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/12654/13-а
У Х В А Л А
"20" грудня 2013 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області на постанову Подільського районного суду м.Києва від 08 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов"язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Подільського районного суду м.Києва від "08" листопада 2013 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області на постанову Подільського районного суду м.Києва від 08 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Горбань
The court decision No. 38137079, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 758/12654/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: