Єдиний унікальний номер 244/3003/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3631/2014
Головуючий в 1 інстанції: Корекян Н. Р.
Категорія 57 Доповідач: Кіянова С.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«10» квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії «Рутекс» на рішення Сніжнянського міського суду від 14 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії «Рутекс» за участю третьої особи виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне, про визнання недійсним акту про нещасний випадок, не пов'язаний з виробництвом, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов'язання скласти акт про нещасний випадок на виробництві, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сніжнянського міського суду від 14 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ ВФК «Рутекс» за участю третьої особи виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне, про визнання недійсним акту про нещасний випадок, не пов'язаний з виробництвом, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов'язання скласти акт про нещасний випадок на виробництві - задоволено.
З рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач - ТОВ ВФК «Рутекс» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 14 березня 2014 року (а.с. 183-187). Апеляційна скарга здана на пошту 24 березня 2014 року, що підтверджується відбитком штампу на конверті (а.с.196), тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
З апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн. відповідно до п.п.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (а.с.192, 203).
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії «Рутекс» на рішення Сніжнянського міського суду від 14 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії «Рутекс» за участю третьої особи виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне, про визнання недійсним акту про нещасний випадок, не пов'язаний з виробництвом, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов'язання скласти акт про нещасний випадок на виробництві.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 190) та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «22» квітня 2014 року .
Суддя С. В. Кіянова
The court decision No. 38136331, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 244/3003/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: