Court ruling № 38136116, 09.04.2014, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження №2-во/235/8/14

Єдиний унікальний номер 235/1839/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши заяву КП «Красноармійськтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі, виданого за заявою КП «Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню теплової енергії з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ

27.03.2014 року заявник КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення помилки в судовому наказі посилаючись на те, що 26.11.2010 року Красноармійським міськрайонним судом було винесено судовий наказ №2н-718/2010, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було солідарно стягнуто заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.08.2009 року по 01.09.2010 року у розмірі 1509,72грн. на користь КП «Красноармійськтепломережа», який набрав законної сили29.01.2014 року та був виданий КП «Красноармійськтепломережа» 05.02.2014 року.

Однак, в тексті судового наказу помилково вказано прізвище, ім'я та по батькові одного і того ж божника двічі, замість прізвища, імені та по батькові іншого боржника і вказану помилку заявник просить виправити.

Заявник до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява КП «Красноармійськтепломережа» про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що згідно заяви про видачу судового наказу (а.с.3) заявник КП «Красноармійськтепломережа» просив винести судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.08.2009 року по 01.09.2010 року у розмірі 1509,72грн. на користь КП «Красноармійськтепломережа», однак судом в судовому наказі від 26.11.2010 року (а.с.8) помилково вказано прізвища, ім'я та по батькові обох боржників як «ОСОБА_1», тобто двічі вказано одну і ту ж особу, замість боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що є підставою для виправлення помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву КП «Красноармійськтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі від 26.11.2010 року, виданого за заявою КП «Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню теплової енергії з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2010 року, виданого за заявою КП «Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню теплової енергії з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, абзац перший та другий п.1 резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1:

-на користь КП «Красноармійськтепломережа», що розташоване за адресою: м.Красноармійськ, вул.Дніпропетровська, 4а Донецької області (р/р 26004250122331 у Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 32213475) заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.08.2009 року по 01.09.2010 року в сумі 1509,72грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00грн.»

Раніше виданий судовий наказ відкликати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: