ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.06р.
Справа № 20/487-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач", м. Київ
до Дочірнього підприємства "ОРІЛЬ" товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач-інвест", с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровськ аобласть
про стягнення 182 794 грн. 96 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники сторін : не викликались.
Суть спору:
Розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.
Відповідно ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не змінюючи при цьому його змісту.
При виготовленні рішення господарського суду від 07.12.06 року допущено описку в абзаці 2 резолютивній частині рішення, а саме вказано:
„Стягнути з Дочірнього підприємства "ОРІЛЬ" товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач-Інвест",( Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка , провул. Леніна,1, р/р 26008030164001 в філії АКБ „Імексбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307093, код ЄДРПОУ 30836018 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач", (01021, м. Київ, вул.. Інститутська, 16,кв. 22, р/р 2600223391 в ВАТ АБ „Укргазбанк” в м. Києві, МФО 320478, код ЄДРПОУ 32248560 )- 135 223 (сто тридцять п”ять тисяч двісті двадцять три) грн. 17 коп. боргу, 30 845 (тридцять тисяч вісімсот сорок п”ять) грн. 59 коп. –пені, 2 535 (дві тисячі п”ятсот тридцять п”ять) грн.26 коп. - 3% річних, 1756 ( одну тисячу сімсот п’ятдесят шість ) грн. 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 113 ( сто тринадцять ) грн. 36 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
а необхідно було вказати :
„Стягнути з Дочірнього підприємства "ОРІЛЬ" товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач-Інвест",( Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка , провул. Леніна,1, р/р 26008030164001 в філії АКБ „Імексбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307093, код ЄДРПОУ 30836018 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач", (01021, м. Київ, вул.. Інститутська, 16,кв. 22, р/р 2600223391 в ВАТ АБ „Укргазбанк” в м. Києві, МФО 320478, код ЄДРПОУ 32248560 )- 135 223 (сто тридцять п”ять тисяч двісті двадцять три) грн. 17 коп. боргу, 30 845 (тридцять тисяч вісімсот сорок п”ять) грн. 59 коп. –пені, 2 535 (дві тисячі п”ятсот тридцять п”ять) грн.26 коп. - 3% річних, 7007 (сім тисяч сім) грн.. 72 коп.-інфляційні втрати 1756 ( одну тисячу сімсот п’ятдесят шість ) грн. 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 113 ( сто тринадцять ) грн. 36 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.”
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2006 року у справі № 20/487-06:
- викласти абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
„Стягнути з Дочірнього підприємства "ОРІЛЬ" товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач-Інвест",( Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка , провул. Леніна,1, р/р 26008030164001 в філії АКБ „Імексбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307093, код ЄДРПОУ 30836018 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач", (01021, м. Київ, вул.. Інститутська, 16,кв. 22, р/р 2600223391 в ВАТ АБ „Укргазбанк” в м. Києві, МФО 320478, код ЄДРПОУ 32248560 )- 135 223 (сто тридцять п”ять тисяч двісті двадцять три) грн. 17 коп. боргу, 30 845 (тридцять тисяч вісімсот сорок п”ять) грн. 59 коп. –пені, 2 535 (дві тисячі п”ятсот тридцять п”ять) грн.26 коп. - 3% річних, 7007 (сім тисяч сім) грн.. 72 коп.-інфляційні втрати 1756 ( одну тисячу сімсот п’ятдесят шість ) грн. 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 113 ( сто тринадцять ) грн. 36 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу. .”
Суддя
Н.В. Пархоменко
The court decision No. 381361, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 20/487-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: