Decision № 3813549, 01.12.2008, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
01.12.2008
Case No.
2-2299/2008
Document №
3813549
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2299/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я  

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської

області у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Лисенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському, Харьковскої області цивільну справу за позовом ПКП “Тепломережі” до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.

Відповідач є абонентом ПКП “Тепломережі” та має заборгованість за опалення та гаряче водопостачання станом на 01 травня 2008 року у сумі 1201,49грн. Позивач просить стягнути з відповідачів на користь зазначеного підприємства вказану заборгованість.

Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що у 2004 році подав заяву про відключення від центрального опалення, відключили лише в серпні 2005 року ,тому не вбачає підстав для розрахунку з позивачем після подання заяви.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам:

Дійсно, відповідач є абонентом ПКП “Тепломережі ” та мешкає у м. Первомайському, Харківської області, 1/2 мікрорайон, б.4, кв. 47.

20.09.2004 року відповідач звернувся до Первомайського КП ”Тепломережі” із заявою про відключення від опалення. Після звернення до позивача 03.11.2005 року було складено акт про відключення від теплових мереж з серпня 2005 року та зроблено перерахунок боргу з серпня по жовтень 2005 року включно, на суму-88гривень 59копійок.

Відповідно до особового рахунку абонента станом на серпень 2005 року борг за надані комунальні послуги становив - 1203,84грн.,в вересні-1233,37грн.,в жовтні-1262,90грн.,в листопаді - 1174,31грн./після відрахування88грн.59коп./.В лютому та березні 2006 року було нараховано по 13,59грн. за подачу гарячої води та загальна сума боргу становила-1201гривня 49копійок.

10.04.2007 року Первомайське КП ”Тепломережі” звернулося в суд з аналогічним позовом, який ухвалою суду від 19 листопада 2007 року/справа №2-1579/2007року/ було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Станом на 01.05.2008 року заборгованість за опалення та гаряче водопостачання становить - 1201гривню 49 копійок, яку по теперішній час відповідач не погасив.

Посилання відповідача на те, що відключення від центрального опалення мало місце лише в серпні 2005 року, тому не повинен сплачувати борг за 2004-2005 роки, суд відхиляє так як, відповідач користувався наданою послугою, чого не заперечував відповідач в судовому засіданні.

Згідно п. п. 18, 20 “Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630 відповідач повинен оплачувати послуги з теплопостачання й гарячому водопостачанню. Також абонент не скористався Законом України “Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію від 20 лютого 2003 року за № 554-1У, відмовившись від укладання договору на реструктуризацію боргів по теплопостачанню строком до 60-ти місяців. Скарг і заяв на якість наданих послуг від відповідача не надходило та від прийняття послуг він не відмовлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України вбачається, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ч. 2 ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, п. п. 18, 20 “Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”, затверджених ПКМУ від 21 липня 2005 року за № 630, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сумгаіт Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 заборгованість за використане опалення та гаряче водопостачання у сумі 1201 гривню 49 копійки на користь ПКП “Тепломережі”, м. Первомайський, Харківська область, 1/2 мікрорайон, д/с № 9, р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ “Приватбанк”, МФО 351533, код 31679569.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51 гривню.

Стягнути з відповідачів на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3813549 ?

Документ № 3813549 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3813549 ?

Дата ухвалення - 01.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3813549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3813549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3813549, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 3813549, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 01.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 3813549 refers to case No. 2-2299/2008

This decision relates to case No. 2-2299/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3813548
Next document : 3813551