КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/10074/13-а
У Х В А Л А
"27" листопада 2013 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації скасування державної реєстрації ОСББ, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "01" липня 2013 р. позов залишено без руху.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації скасування державної реєстрації ОСББ.
Встановити строк до 29 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Файдюк В.В.
The court decision No. 38135331, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/10074/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: