ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.04.2014 Справа № 905/1791/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Татькові М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Кремчуцький колісний завод», м.Кременчук
до відповідача:Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка
про стягнення 11306,87грн.
за участю уповноважених сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Кремчуцький колісний завод», м.Кременчук звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка заборгованість у сумі 8593,99грн., штраф у розмірі 1546,92грн., пеню у сумі 601,58грн. та 3% річних у сумі 564,38грн. (Усього 11306,87грн.)
Представники сторін у засідання суду не з'явилися, вимоги суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
Крім того, 07.04.14р від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву вих.№186 від 04.04.14р, в якому він визнає основний борг в повному обсязі, також повідомляє, що позивачем невірно розраховано штраф за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів, також просить суд задовольнити позовні вимоги позивача в сумі 8593,99грн., в задоволенні інших вимог - відмовити.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
З огляду на зазначене, враховуючи з необхідністю представлення витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 05.05.2014 року о 11:00 год.
Направити запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо Костянтинівського державного хімічного заводу (ЄДРПОУ 05766362), з метою встановлення необхідних обставин які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії:
· виконати ухвалу від 20.03.14р.;
· документи, які підтверджують, що відповідач Костянтинівський державний хімічний завод належить до державного сектору економіки і має 100 відсотків державної власності;
· заперечення на доводи відповідача;
· уточнений розрахунок санкції відповідно діючого законодавства.
Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії:
· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу.
· оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду), копії у матеріали справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка у засідання суду представника відповідача обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Л.Д. Подколзіна
The court decision No. 38132649, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1791/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: