ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 березня 2014 року К/800/13611/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Київського міського військового комісаріату, який діє в інтересах Міністерства Оборони України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерство Оборони України про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої частини одноразової допомоги,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.
В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 КАС України, а саме:
- документ про сплату судового збору або документ, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору.
Згідно з вимогами статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI з урахуванням змін, внесених Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VII, який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна касаційна скарга подається до суду. За подання до адміністративного суду касаційної скарги сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, судовий збір за подання касаційної скарги становить 60,90 грн.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 60,90 грн.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 75)".
Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною п'ятої статті 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року була постановлена у письмовому провадженні та набрала законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Скаржник зазначає про отримання судового рішення 5 березня 2014 року. Касаційна скарга Київського міського військового комісаріату, який діє в інтересах Міністерства Оборони України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року подана до суду 18 березня 2014 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження.
Відповідач заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження , мотивуючи його несвоєчасним отриманням копії судового рішення суду апеляційної інстанції.
Частиною четвертою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Разом з тим, доказів на підтверження вказаних обставин не надав. У зв'язку з цим зазначена відповідачем причина пропуску строку не може бути визнана поважною.
Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням Міністерству Оборони України строку для підтвердження поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження, надання доказів з яких вбачається дата направлення копії рішення суду апеляційної інстанції (оригінал чи копію поштового конверту, в якому надійшла ухвала) та оплату такої судовим збором.
Керуючись статтями 108, 213, частиною другою статті 212, частиною четвертою статті 214 КАС України,
в с т а н о в и в:
Касаційну скаргу Міністерства Оборони України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерство Оборони України про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої частини одноразової допомоги залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі, протягом тридцяти днів з моменту її отримання.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Суддя І.Я. Олендер
The court decision No. 38131763, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 760/19498/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: