КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"08" квітня 2014 р. Справа №910/16829/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Авдеєва П.В.
Рєпіної Л.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення транспорту України «Укрзалізничпостач» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі № 910/16829/13 (головуючий суддя: Ломака В.С., судді: Літвінова М.Є., Цюкало Ю.В.)
за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення транспорту України «Укрзалізничпостач»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтек-Промсервіс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Метровес»
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 103 916, 68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення транспорту України «Укрзалізничпостач» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтек-Промсервіс» про:
- зобов'язання відповідача здійснити заміну неякісної продукції на продукції належної якості у відповідності до умов Договору поставки № ЦХП-07-05610-01 від 21.12.2010 р., а саме: ваги електронні тензометричні для зважування під час руху (динамічні) серії «Лахта-У» моделі ДВ-200000р.,
- стягнення з відповідача 8 156, 68 грн. збитків та 95 760, 00 грн. штрафу. Крім того, позивач просив покласти на відповідача витрати, понесені ним у зв'язку зі сплатою судового збору.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі № 910/16829/13 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення транспорту України «Укрзалізничпостач» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі № 910/16829/13 скасувати та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.
Розпорядженням Секретар судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, для розгляду справи № 910/16829/13 сформовано колегію суддів у складі Головуючого судді: Смірнової Л.Г., суддів: Авдеєва П.В., Рєпіної Л.О.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення транспорту України «Укрзалізничпостач» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі № 910/16829/13 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 20.05.2014 року о 11 год. 20 хв. зал судових засідань № 2, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.
3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати через відділ документального забезпечення Київського апеляційного суду до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді П.В. Авдеєв
Л.О. Рєпіна
The court decision No. 38130792, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16829/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: