Court ruling № 38129398, 07.04.2014, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/812/14-а

У Х В А Л А

про самовідвід

07 квітня 2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Коровченко Г.В..

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Косогова Є.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Красний Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - Краснолиманської міжрайонної прокуратури Донецької області, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014 року позивач звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовною заявою до суб'єкта владних повноважень - Краснолиманської міжрайонної прокуратури Донецької області, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії

07.04.2014 року до Краснолиманського міського суду головуючим по справі суддею Мірошниченко О.В. подана заява про самовідвід з тих підстав, що раніше, під час заняття адвокатською діяльністю брав участь в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП.

Суд вислухавши думку позивача та його представника, представника відповідача, які проти задоволення заяви не заперечували, вважає, що заява підлягає задоволенню, та справу потрібно передавати іншому судді .

Згідно з п.1 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

Суд приходить до висновку, що головуючий по справі під час заняття адвокатською діяльністю брав участь у розгляді цивільної справи пов'язаної з даною адміністративною справою в якості представника ОСОБА_5, що відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 27 КАС України унеможливлює учать судді у розгляді цієї справи і є підставою для самовідводу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 27 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Мірошниченко О.В. про самовідвід - задовольнити

Адміністративну справу передати на розгляд іншому судді Краснолиманського міського суду Донецької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краснолиманського

міського суду Донецької області О.В. Мірошниченко