Справа № 265/607/14-ц
Провадження № 2/265/833/14
У Х В А Л А
09 квітня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т.С.,
при секретарі Хайтуловій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2014 року, постановленим по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позовні вимоги задоволені частково. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири, грошову суму у розмірі 4757 гривень, та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень, а всього 5757 гривень. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок.
В даному рішенні була допущена арифметична помилка, яка підлягає виправленню.
Питання про виправлення арифметичної помилки було призначене у судове засідання.
У судовому засіданні представник позивачки та відповідач не заперечували проти виправлення арифметичної помилки.
З мотивувальної частини рішення вбачається, що розмір матеріальної шкоди, спричинений позивачці внаслідок залиття квартири складає загалом 4301 гривень (4001 гривень + 300 гривень).
Разом з тим, у резолютивній частині рішення суд допустився арифметичної помилки та замість суми спричиненої позивачці матеріальної шкоди 4301 гривень помилково вказав 4757 гривень, у зв'язку з чим також помилково зазначена загальна сума разом з сумою спричиненої моральної шкоди у розмірі 1000 гривень, а саме 5757 гривень, замість 5301 гривень.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що у рішенні суду було допущено арифметичну помилку, вона підлягає виправленню, як це передбачено ст. 219 ЦПК України, шляхом виправлення в резолютивній частині рішення суми відшкодування матеріальної шкоди 4757 гривень на суму 4301 гривень, та загальної суми, яка підлягає виплаті позивачці в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 5757 гривень на суму 5301 гривень.
Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити арифметичну помилку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2014 року при зазначенні суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди виправити арифметичну помилку з суми 4757 гривень на суму 4301 гривень, та при зазначенні загальної суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди - з суми 5757 гривень на суму 5301 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:___
The court decision No. 38129258, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 265/607/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: