Court ruling № 38128161, 08.04.2014, Kharkiv District Administrative Court

УХВАЛА

з питань повернення заяви про забезпечення доказів

м. Харків

08.04.2014 р. Справа № 820/3247/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітєу" про забезпечення доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітєу" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю " ІТЄУ" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Разом з позовною заявою позивачем до Харківського окружного адміністративного суду 26.02.2014 року подано заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просить: суд витребувати у ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області наказ № 643 від 15.10.2013 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2014 року зазначена заява залишена без руху для усунення недоліків до 12.03.2014 року, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не надано до суду документу про сплату судового збору.

Оскільки до суду не надійшло доказів отримання позивачем ухвали суду від 12.03.2014 року про залишення заяви про забезпечення доказів без руху, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року було продовжено термін усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копія зазначеної ухвали від 17.03.2014 року отримана позивачем 25.03.2014 року, про що свідчить розписка про її отримання, яка знаходиться в матеріалах справи, однак до теперішнього часу позивачем недоліки заяви усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з зазначеною заявою в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітєу" про забезпечення доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітєу" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до адміністративного суду з зазначеною заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.