Court ruling № 38125721, 09.04.2014, Luhansk District Administrative Court

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1905/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Матвєєвої В.В.

Суддів: Качуріної Л.С., Твердохліба Р.С.,

при секретарі Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представника позивача -

Апеляційного суду Луганської області: Дюкарєвої Н.А.,

представника відповідача

Відділу ПВР ДВС України: Скробової К.О.,

представника відповідача

Державної виконавчої служби України: Скробової К.О.,

представника третьої особи

Державної судової адміністрації України: Якімінської Г.П.,

представник третьої особи

Міністерства фінансів України: не з'явився,

представник третьої особи

Державної казначейської служби України: не з'явився,

третя особа - ОСОБА_5: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Апеляційного суду Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України, треті особи - Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба, ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування постанови від 18.02.2014 ВП №24371171 про накладення штрафу в розмірі 1360,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Апеляційного суду Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України, треті особи - Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба, ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування постанови від 18.02.2014 ВП №24371171 про накладення штрафу в розмірі 1360,00 грн.

В судовому засіданні представник третьої особи Державної судової адміністрації України заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки ДСА України було подано заяву про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.09.2010 за нововиявленими обставинами по справі №2а-3419/10/1270 за позовом ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Луганської області про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов'язання провести перерахунок розміру заробітної плати. Так як розгляд зазначеної заяви може вплинути на розгляд адміністративної справи №812/1905/14, представник третьої особи ДСА України просила зупинити провадження по справі до розгляду заяви про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.09.2010 за нововиявленими обставинами та набрання законної сили судовим рішенням по справі №2н-77/11/1270.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представники відповідачів Відділу ПВР ДВС України та Державної виконавчої служби України в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся, 03.04.2014 надав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності (а. с. 65).

Представник третьої особи Міністерства фінансів України в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений, 31.03.2014 до суду надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності представника Міністерства фінансів України (а. с. 62).

Представник третьої особи Державної казначейської служби України в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду невідомо.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника третьої особи ДСА України, думку представника позивача, представників відповідачів, дійшов наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу ПВР Державної виконавчої служби від 18.02.2014 ВП №24371171 про накладення штрафу в розмірі 1360,00 грн. за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.09.2010 в частині донарахування та виплати ОСОБА_5 щомісячного грошового утримання з донарахованих сум заробітної плати.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2011 Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Луганській області до Луганського окружного адміністративного суду було подано заяву про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.09.2010 за нововиявленими обставинами по справі №2а-3419/10/1270 за позовом ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Луганської області про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов'язання провести перерахунок розміру заробітної плати.

Ухвалою суду від 17.06.2011 по справі №2н-77/11/1270 відкрито провадження за зазначеною вище заявою (а. с. 159). На теперішній час рішення по зазначеній справі не прийнято.

Таким чином суд вважає, що розгляд адміністративної справи №812/1905/14 за позовом Апеляційного суду Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України, треті особи - Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба, ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування постанови від 18.02.2014 ВП №24371171 про накладення штрафу в розмірі 1360,00 грн., неможливий до вирішення справи №2н-77/11/1270 за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.09.2010 за нововиявленими обставинами по справі №2а-3419/10/1270.

За таких обставин провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №2н-77/11/1270.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ДСА України задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Апеляційного суду Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України, треті особи - Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба, ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування постанови від 18.02.2014 ВП №24371171 про накладення штрафу в розмірі 1360,00 грн. до розгляду заяви Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2010 року по справі №2а-3419/10/1270 за ново виявленими обставинами адміністративного позову ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Луганської області про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов'язання провести перерахунок розміру заробітної плати, та набрання чинності судовим рішенням №2н-77/11/1270.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 квітня2014 року.

Головуючий суддя В.В. Матвєєвасуддя суддя Л.С. Качуріна Р.С. Твердохліб