Decision № 38124875, 04.04.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/2507/14-ц

Провадження по справі № 2/752/2463/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретаря Кондратенко М.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Гаражно-автомобільного кооперативу «ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення коштів у сумі 1400 грн 00к., які останній заборгував внаслідок несплати членських внесків будучі членом Гаражно-автомобільного кооперативу «ДНІПРО». Просив, з викладених у позові підстав/а.с.2,3/, стягнути з відповідача борг та чудовий збір.

Представники позивача не прибули в судове засідання, попередньо подали до канцелярії суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги, надали згоду на ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.44/. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи завчасно до суду не надходило. Відповідач надіслав попередньо письмові пояснення та з викладених у них підстав/а.с.45-48/ просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінив усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що власником гаражного боксу НОМЕР_1 в ГБК «ДНІПРО», площею 33,40 кв.м. по вул.Олега Кошевого,2 є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 23.01.2007 року та є членом кооперативу/а.с.50, 5-7/.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про кооперацію», основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань.

Згідно пункту 6.4.2. Статуту ГАК «ДНІПРО», затвердженого Протоколом Загальних зборів членів ГАК «ДНІПРО» від 22.10.2011 року, членські внески сплачуються членами кооперативу щоквартально до 10-го числа 1-го місяця кварталу, за який здійснюється оплата.

За пунктом 8.1.3. Статуту ГАК «ДНІПРО», член кооперативу, зобов'язаний виконувати рішення органів управління та органів контролю кооперативу, своєчасно і в повному обсязі сплачувати визначені Статутом Кооперативу внески та інші платежі.

Згідно претензії №01 від 22.01.2014 року, станом на 27.01.2014 року за відповідачем рахується заборгованість зі сплати членських внесків у сумі 1400грн 00к. /а.с.34/.

Згідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи встановлені безпосередньо судом фактичні обставини у справі на підставі достовірних доказів, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для задоволення позовних вимог ГАК «ДНІПРО».

Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 243 грн 60 к. /а.с.1/, проте з врахуванням того, що відповідача звільнено від оплати судових витрат /а.с.49/, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 212-215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Гаражно-автомобільного кооперативу «ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1/ на користь Гаражно-автомобільного кооперативу «ДНІПРО» /юридична адреса: 03028, м.Київ, вул.О. Кошового,2, інд.24090663/ заборгованість у сумі 1400 /одну тисячу чотириста /грн 00 к.

Стягнути з держави на користь Гаражно-автомобільного кооперативу «ДНІПРО» /юридична адреса: 03028, м.Київ, вул.О. Кошового,2, інд.24090663/ судовий збір у сумі 243 /двісті сорок три/ грн 60к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Сальникова