№ 38124579, 25.03.2014, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

543/119/14-п

3/543/67/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, працюючої заступником головного бухгалтера СТОВ «Агрофірма»Дружба», не судиму,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 477382 від 29.01.2014 року складеного головним державним ревізор-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку: завищено вид'ємне значення ПДВ (рядок 18 спеціальної декларації з ПДВ) в сумі 7602 грн за червень 2012 рік, чим порушила п. 198.2 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, пп. «ї» п. 201 ст. 201, п. 201.4 ст. 201, п. 201-8 ст. 201 та ст. 209 Податкового кодексу України.

При з'ясуванні обставин по справі гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Перевіривши та оцінивши докази у справі, а саме: акт перевірки № 95/22-03773004 від 29.01.2014 року, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 є доведеною та кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є вірною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Перевіривши та оцінивши докази по справі та керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені відносини, вважаю за необхідне звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 128, 279, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та у зв'язку з малозначністю звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Т.В. ГРУЗМАН