log in
ENG
20.03.2014
Обухівський районний суд Київської області
Справа № 372/1536/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
09 квітня 2014 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т. В., розглянувши заяву
Стягувач: Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство (місце знаходження: 08703, м. Обухів - 3, вул. Київська, 130-В, а/с - 114 (р/р №26004702678326 в АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО № 380805, код ЄДРПОУ 25690247).
Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: 08700, АДРЕСА_1).
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 березня 2014 року, яка виникла в період з червня 2011 року по березень 2014 року та складає 5745 (п'ять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 92 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Закону України «Про судовий збір», -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства, банківські реквізити (р/р №26004702678326 в АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО № 380805, код ЄДРПОУ 25690247), заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення 5745 (п'ять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 92 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства, банківські реквізити (р/р №26004702678326 в АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО № 380805, код ЄДРПОУ 25690247), судовий збір у розмірі - 121 грн. 80 коп.
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до виконання.
СуддяПроць Т. В.
The court decision No. 38124313, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 372/1536/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome