Decision № 3812249, 10.11.2008, Borova District Court of Kharkiv Oblast

 Справа № 2-525/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2008 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Іванченко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова справу за позовом кредитної спілки «КАРАТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2008 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 07 грудня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит від КС «КАРАТ» в сумі 20 000 грн. строком на 24 місяці, про що був укладений договір кредиту №8130.

За умовами договору кредиту для подальшого забезпечення кредиту від позичальника прийнято поруку. Між КС «КАРАТ» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за якими вона зобов'язалася нести відповідальність в повному обсязі.

Згідно розрахунку суми заборгованості боржник допустив прострочку по платежах з лютого 2008 р. в сумі 6 527, 21 грн.

Відповідно до п. 2.1 договорів поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує свої зобов'язання за договором кредиту укладеного між кредитором та боржником.

Представник позивача за (довіреністю) Джемілєв М.Т. В надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, в заяві вказав, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі , в заявах вказали, що не заперечують проти сплати боргу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.509 ЦК України «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку».

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України

Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: заявою ОСОБА_1 на отримання кредиту ( а.с.8), кредитним договором (а.с.6,8); договором поруки (а.с.10), розрахунком суми заборгованості ( а.с.17).

 Таким чином, заборгованість за договором кредиту №8130 КС «КАРАТ» від 07 грудня 2008 р. у розмірі 26 527,21 грн. - підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 553, 554, 526 Ц К України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «КАРАТ» заборгованість за кредитом в сумі - 26 527,21 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору -265, 27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30.00 грн. на р/р 26509030299001 в філії ОАО КБ «Надра», Харківська РУ, МФО 351834, код ЕДРПОУ 26356148.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя Зеленькова Н.Г.