Court ruling № 38122421, 31.03.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

31.03.2014 Справа № 905/426/14 (905/585/14)

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ» (юридична адреса: 83058, місто Донецьк, вулиця Лівобережна, будинок № 35, поштова адреса: 83086, місто Донецьк, вулиця Первомайська, будинок № 28-А; код ЄДРПОУ 36102947)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» (87503, Донецька область, місто Маріуполь, Донецьке шосе, будинок № 3; код ЄДРПОУ 30661021)

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовська нафтова компанія» (87503, Донецька область, місто Маріуполь, Донецьке шосе, будинок № 3; код ЄДРПОУ 34908695)

про розірвання договору, стягнення 11 038 065,76 гривень збитків, зобов'язання повернути нафтопродукти або стягнення 8 541 654,02 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Шмакова Н.Б. (довіреність б/н від 19.07.2013)

від відповідачів: Андріянова Н.В. (довіреність б/н 20.01.2014)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться об'єднана справа № 905/426/14 (905/585/14) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» та товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовська нафтова компанія» про розірвання договору, стягнення 11 038 065,76 гривень збитків, зобов'язання повернути нафтопродукти або стягнення 8 541 654,02 гривень.

25 березня 2014 року та 28 березня 2014 року через відділ діловодства господарського суду Донецької області надійшли клопотання, в яких товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ» просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовська нафтова компанія» копії певних документів, а саме: акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.12.2013; Угоди про співпрацю в сфері придбання, реалізації альтернативного моторного палива автомобільного та розподіл прибутку від 01.06.2012; доповнення № 1 від 28.09.2012 до Угоди про співпрацю в сфері придбання, реалізації альтернативного моторного палива автомобільного та розподіл прибутку від 01.06.2012; первинних бухгалтерських документів (акти, накладні), податкових накладних тощо, в яких відображені господарські операції в рамках Угоди про співпрацю в сфері придбання, реалізації альтернативного моторного палива автомобільного та розподіл прибутку від 01.06.2012.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) закріплено, що сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши уповноважених представників сторін, господарський суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 41 ГПК України сторони судового процесу до початку проведення судової експертизи мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Крім того, вирішуючи питання про призначення судової експертизи, господарському суду необхідно витребувати у сторін пропозиції стосовно конкретних державних спеціалізованих експертних установ та/або судових експертів, які не є працівниками зазначених установ, господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але має враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення експертного дослідження.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів (пункт 2 статті 77 ГПК України), необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, а також для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 року о 13:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Зобов'язати відповідача-1:

- здійснити звірку взаємних розрахунків за направленими позивачем актами звіряння по ціні, кількості та якості залишкової продукції, яка є предметом спору у даній справі (станом на встановлені дати 27.11.2013 та 25.02.2014, із обов'язковим зазначенням місцезнаходження та номерів резервуарів (ємкостей) збереження спірної продукції, а також оформлені у відповідності до актів позивача).

3. Зобов'язати відповідача-2:

- здійснити звірку взаємних розрахунків за направленими позивачем актами звіряння по ціні, кількості та якості залишкової продукції, яка є предметом спору у даній справі (станом на встановлені дати 02.12.2013 та 25.02.2014, із зазначенням місцезнаходження та номерів резервуарів (ємкостей) збереження спірної продукції, а також оформлені у відповідності до актів позивача).

- надати господарському суду належним чином засвідчені копії акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.12.2013, Угоди про співпрацю в сфері придбання, реалізації альтернативного моторного палива автомобільного та розподіл прибутку від 01.06.2012, доповнення № 1 від 28.09.2012 до Угоди про співпрацю в сфері придбання, реалізації альтернативного моторного палива автомобільного та розподіл прибутку від 01.06.2012, первинних бухгалтерських документів (акти, накладні), податкових накладних тощо, в яких відображені господарські операції в рамках Угоди про співпрацю в сфері придбання, реалізації альтернативного моторного палива автомобільного та розподіл прибутку від 01.06.2012.

4. Запропонувати відповідачу-1 та відповідачу-2 сформулювати питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом і висловити пропозицію стосовно призначення експертизи конкретній державній спеціалізованій експертній установі та/або конкретному судовому експерту.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова