У Х В А Л А 576/690/14-а І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 6-а/576/4/14
04.04.2014 м.Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді - САПОНА О.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 14 червня 2011 року були задоволені його позовні вимоги в справі за позовом до управління праці та соціального захисту населення Глухівської міської ради. Вищевказаним рішенням управління було зобов'язано здійснити перерахунок та виплатити йому одноразову допомогу на оздоровлення за 2011 рік у відповідності до ч.4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік" на час виплати, з врахування уже виплаченої суми.
Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Глухівської міської ради здійснити перерахунок та виплатити йому як інваліду війни 3 групи, одноразову грошову допомогу за 2011 рік відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, яка встановлена ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням уже виплаченої суми.
На даний час це рішення набрало законної сили і на його виконання Глухівським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист № 2-а-2113/11 року. Однак при видачі цього листа не були указані ідентифікаційні коди стягувача та боржника, а тому заявник просить виправити допущену помилку при оформленні виконавчого листа.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява є обґрунтованою з наступних підстав:
Так, із матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 14 червня 2011 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 в справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Глухівської міської ради. Вищевказаним рішенням управління було зобов'язано здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1одноразову допомогу на оздоровлення за 2011 рік у відповідності до ч.4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік" на час виплати, з врахування уже виплаченої суми. Також зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Глухівської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 як інваліду війни 3 групи, одноразову грошову допомогу за 2011 рік відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, яка встановлена ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням уже виплаченої суми.
На даний час це рішення набрало законної сили і на його виконання Глухівським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист № 2-а-2113/11 року. Однак при видачі цього листа не були указані ідентифікаційні коди стягувача та боржника, що у відповідності до ч.2 ст.259 КАС України є підставою для виправлення допущеної помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України суд ,-
У Х В А Л И В :
У виконавчому листі № 2-а-2113/11 року виданому Глухівським міськрайонним судом на виконання постанови Глухівського міськрайонного суду від 14 червня 2011 року виправити допущену помилку, указавши в ньому код стягувача -НОМЕР_1, код боржника -22592610.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Харківський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ
The court decision No. 38121973, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-2123/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: