Справа № 508/1142/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
попереднього розгляду
"28" листопада 2013 р.
28 листопада 2013 року. Миколаївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Парій І.О.
при секретарі Товт Т.В.
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок недостачі в сумі 621 516 гривень 15 коп..
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок недостачі в сумі 621 516 гривень 15 коп..
Представники позивача Дьомін Ю.М. та Кацап Г.В. у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимого визнав повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Примирення між сторонами виключається.
На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав всі необхідні докази.
Є підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок недостачі в сумі 621 516 гривень 15 коп. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 17 грудня 2013 року.
Участь сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя :
The court decision No. 38120199, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 508/1142/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: