Справа № 404/436/14-ц
Номер провадження 2/404/774/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді -Панфілової А.В.
при секретарі - Палій М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору на поставку продукції та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду та відповідача про стягнення грошової суми в розмірі 1100 гривень за спричинену матеріальну шкоду, внесених в якості авансу, 400 гривень за спричинену моральну шкоду та розірвати договір, укладений із відповідачем на підставі невиконання ним своїх договірних зобов'язань.
В судові засідання, які призначались на 14.03.2014р. та 9.04.2014р. позивач не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином рекомендованим листом та sms- повідомленням (а. с. 20, 23 ), поважні причини неявки суду не повідомлено .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд залишає без розгляду позовну заяву , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору на поставку продукції та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 38120079, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 404/436/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: