КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/17671/13-а
У Х В А Л А
"12" лютого 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріана" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріана" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання незаконними дій, скасування запису, рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріана" задоволено частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Згідно з матеріалів справи копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2013 року відповідач отримав 24.12.2013 року, про що свідчить розписка представника позивача (аркуш справи 135).
Апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції 06.02.2014 року, про що свідчить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції суду першої інстанції .
Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши обставини пропущення строку, які є поважними.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов’язки;
4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аріана" строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріана" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріана" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання незаконними дій, скасування запису, рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Особам, які беруть участь у справі направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов’язки;
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Твердохліб В.А.
The court decision No. 38119693, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/17671/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: