Decision № 38119, 04.07.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
04.07.2006
Case No.
1/174-06-4755
Document №
38119
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" липня 2006 р.

Справа № 1/174-06-4755

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Обласні шляхи";

до відповідача Комунальне підприємство "Міські дороги"

про стягнення заборгованості за договором підряду 250900,91грн.

Суддя Гарник Л.Л.

Представники:

від позивача: Блонський Д.М., на підставі довіреності,

Гусаров О.Л., на підставі довіреності;

від відповідача: представник не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач - ВАТ „Обласні шляхи”, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - КП „Міські дороги”, про стягнення 250 900,91 грн. заборгованості на підставі договору на виконання робіт з поточного ремонту доріг м. Одеси від 12.03.2004р. № 39.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач у засідання не з’явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

На підставі укладеного сторонами договору на виконання робіт з поточного ремонту доріг м. Одеси від 12.03.2004р. № 39, додатку № 2 до цього договору, згідно наявних в матеріалах справи актів приймання виконаних відрядних робіт та довідок про їх вартість були виконані та прийняті КП „Міські дороги” роботи загальною вартістю 250 900,91 грн.

З огляду на викладене й ту обставину, що відповідач не виконав зобов’язання щодо здійснення розрахунків за виконані роботи, ВАТ „Обласні шляхи” в судовому порядку вимагає стягнути наявну заборгованість в розмірі 250 900,91 грн.

Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку про те, що останні заслуговують на увагу та потребують об’єктивної оцінки з наступних підстав.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що всупереч умов договору на виконання робіт з поточного ремонту доріг м. Одеси від 12.03.2004р. № 39 відповідач не оплатив вартість прийнятих робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 250 900,91 грн., яку не ліквідовано дотепер, про що свідчить акт звірення взаєморозрахунків сторін станом на 03.07.2006р.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору оплата товару здійснюється не пізніше 10 днів від дати підписання акту приймання виконаних робіт.

Наявні матеріали справи свідчать про додержання позивачем наведених норм чинного законодавства та положень договору. Поряд із цим, відповідач не надав доказів належного виконання зобов’язань, позовні вимоги не оспорив.

З огляду на викладене, господарський суд вважає підставними позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 250 900,91 грн.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з КП „Міські дороги” /65045, м. Одеса, вул. Троїцька, 45, п/р 26004239511 в ВАТ „МТБ” м. Одеси, МФО 328168, ід. код 32642110/ на користь ВАТ „Обласні шляхи” / юридична адреса: 65029 м. Одеса, вул. Дюківська, 6, фактична адреса: 65020, м. Одеса, вул. Південна, 5, КФ „Аудікон”, р/р 26005690477770 в ООФ АКБ УСБ м. Одеси, МФО 328016, ід. код 03331890/

250 900,91 грн. /двісті п’ятдесят тисяч дев’ятсот грн. 91 коп./ заборгованості,

2 509,01 грн. /дві тисячі п’ятсот дев’ять грн. 01 коп./ витрат з оплати державного мита,

118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ витрат по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Усього 253 527,92 грн. /двісті п’ятдесят три тисячі п’ятсот двадцять сім грн. 92 коп./.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Гарник Л.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38119 ?

Документ № 38119 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38119 ?

Дата ухвалення - 04.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 38119 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38119, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 38119, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 38119 refers to case No. 1/174-06-4755

This decision relates to case No. 1/174-06-4755. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38118
Next document : 38120