ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2455/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції, про визнання дій протиправними, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції, про визнання дій протиправними, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції щодо складання постанови про відкриття виконавчого провадження № 39416653 від 14.08.2013 та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції утриматися від складення відносно ОСОБА_1 таких постанов, тобто позивачем у даному позові заявлені немайнові вимоги.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України «Про судовий збір». З аналізу даної статті вбачається, що позивач від сплати судового збору не звільнений.
23 жовтня 2013 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 19.09.2013 № 590-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на січень 2014 року встановлений у сумі 1218,00 грн.
Позивачем не надано суду оригіналу документу про сплату судового збору за заявлені немайнові вимоги, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З матеріалів позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вбачається, що у комплекті документів, які приєднуються до позовної заяви відсутня копія постанови Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 39416653 від 14.08.2013.
Окрім того, суд звертає увагу позивача, що клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, ним не підписано.
У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції, про визнання дій протиправними, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, залишити без руху.
Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду: копії постанови Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 39416653 від 14.08.2013 для відповідача; оригіналу документу про сплату судового збору, за заявлені немайнові вимоги за реквізитами:
Отримувач УДКСУ у м. Луганську
Код ОКПО 37991503
МФО 804013
Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області
Рахунок 31213206784006
Код класифікації доходів (ККД) 22030001
Символ звiтностi банку 206
Назва Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)
У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.В. Смішлива
The court decision No. 38118764, Luhansk District Administrative Court was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 812/2455/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: