Decision № 3811758, 11.08.2008, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.08.2008
Case No.
2-256/2008
Document №
3811758
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 256 /2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд постановити рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача згідно постанови судді Краснопільського районного суду Сумської області від 02 листопада 1994 року в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 25 відсотків мінімальної заробітної плати кожного місяця, на утримання дітей, сина - ОСОБА_3 1990 року народження та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до досягнення ними віку повноліття, стягнувши їх на утримання доньки - ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття, на користь позивачки. Свої вимоги вона мотивує тим, що на даний час змінилося законодавство, що встановлює мінімальний розмір аліментів, витрати на утримання доньки значно зросли, а відповідач спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач позов визнав в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони мають дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Згідно постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 02 листопада 1994 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 25 відсотків мінімальної заробітної плати кожного місяця, на утримання дітей, сина - ОСОБА_3 1990 року народження та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.8). На даний час син - ОСОБА_3 досяг віку повноліття і позивачка отримує аліменти на одну доньку - ОСОБА_4, яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5-6)

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Також суд вважає, що згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та згідно ст.81 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.В.Рибиця Краснопільського району Сумської області та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 24.07.2008 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі 204 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн. до фонду Державного бюджету по КВЕД 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” у Краснопільському районі, р/р 31219259700172, ОКПО отримувача 23635238, МФО банку 837013, банк ГУДКУ у Сумській області.

Постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 02 листопада 1994 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей, сина - ОСОБА_3 1990 р.н. та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконувати у зв'язку з постановленням нового рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно:

Суддя Янголь Є.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3811758 ?

Документ № 3811758 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3811758 ?

Дата ухвалення - 11.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3811758 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3811758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3811758, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3811758, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 3811758 refers to case No. 2-256/2008

This decision relates to case No. 2-256/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3811757
Next document : 3811763