Court ruling № 38117545, 09.04.2014, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
09.04.2014
Case No.
334/2158/13-ц
Document №
38117545
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 09.04.2014

Справа № 334/2158/13-ц

Провадження № 6/334/266/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов'язків,

встановив:

Державний виконавець Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов'язків, вказавши в поданні, що на виконанні в Ленінському відділі ДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 32823888 з примусового виконання виконавчого листа № 334/2158/13-ц, виданий 04.04.2013 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на період її навчання у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.03.2013 року і до 30.06.2016 року.

31.05.2013 року державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження. 07.08.2013 року надійшла довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої речові права на нерухоме майно відсутні. 09.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено сторонам виконавчого провадження. 06.03.2014 року виконавцем було отримано витяг з державної реєстраційної служби про арешт нерухомого майна, яке належить боржнику. Станом на 06.03.2014 року заборгованість за виконавчим провадженням складає 7558,15 грн.

Боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

Державний виконавець Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ просить суд тимчасово обмежити громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов'язків.

Суд, розглянувши матеріали подання, матеріали цивільної справи № 334/2158/13ц, провадження № 2/334/1347/2013, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Ленінському відділі ДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 32823888 з примусового виконання виконавчого листа № 334/2158/13-ц, виданий 04.04.2013 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на період її навчання у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.03.2013 року і до 30.06.2016 року.

31.05.2013 року державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження. 07.08.2013 року надійшла довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої речові права на нерухоме майно відсутні. 09.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено сторонам виконавчого провадження. 06.03.2014 року виконавцем було отримано витяг з державної реєстраційної служби про арешт нерухомого майна, яке належить боржнику. Станом на 06.03.2014 року заборгованість за виконавчим провадженням складає 7558,15 грн.

Боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених Законом України „Про виконавче провадження", неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку, або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Так, згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, визначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки ОСОБА_1 має невиконане аліментне зобов'язання перед ОСОБА_2 в сумі 7558,15 грн., тому, це є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,217,377-1 ЦПК України, ст.ст.5,6 Закону України „Про виконавче провадження, ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України", ст.19,20 Закону України „Про державну прикордонну службу України", Указом Президента України „Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008р. № 261/08, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1 до виконання ним своїх обов'язків.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38117545 ?

Документ № 38117545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38117545 ?

Дата ухвалення - 09.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38117545 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38117545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38117545, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 38117545, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 38117545 refers to case No. 334/2158/13-ц

This decision relates to case No. 334/2158/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38117532
Next document : 38117552