Court order № 3811621, 26.11.2008, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.11.2008
Case No.
2-н-148/08
Document №
3811621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 Справа № 2 - н - 148/08

СУДОВИЙ НАКАЗ

26 листопада 2008 р.

  Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником заявника ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2заборгованості за кредитним договором,

В СТ А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

Відповідно до укладеного договору № DNQ1RX206270090 від 06.02.2008 року банком позичальнику було надано кредит у розмірі 6239,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.2010 року.

Вказують, що боржник, в порушення умов договору, свої зобов'язання не виконує і станом на 30.10.2008 року має заборгованість перед банком в сумі 9860,19 грн. яка складається із наступного: 6239,40 грн. - заборгованість за кредитом, 480,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1198,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1933,63 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, яку і просять стягнути. Крім того просять стягнути на їх користь понесені судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в письмовій формі, сума заборгованості обґрунтована відповідним розрахунком а тому і підлягає стягненню із боржника.

Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України із боржника підлягають стягненню сплачені заявником витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526,527, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.96, 102,103 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої за АДРЕСА_1, ідентифікаційнийНОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк” код. ЄДРПОУ 14360570, інд. 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. №50, заборгованість за договором № DNQ1RX206270090 від 06.02.2008 року станом на 30.10.2008 року у сумі 9860 (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 19 коп. на р/р 29092829003111, витрати по сплаті судового збору у сумі 49,30 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 15 грн. 00 коп., а всього 64 (шістдесят чотири) гривні 30 коп. на р/р 64993919400001.

 Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3811621 ?

Документ № 3811621 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 3811621 ?

Дата ухвалення - 26.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3811621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3811621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3811621, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3811621, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 3811621 refers to case No. 2-н-148/08

This decision relates to case No. 2-н-148/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3811620
Next document : 3811622