№ 38115365, 21.02.2014, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/746/14-п

Провадження №: 3/332/226/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: заступником генерального директора ТОВ «Технохімреагент», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 800467 від 07.02.2014 року, при перевірці ТОВ «Технохімреагент», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що полягало у неправомірності формування податкового кредиту, чим порушено вимоги п. 44.1 ст. 4, п. 57.1 ст. 57, пп. 139.1.9 ст. 138, п. 198.2, п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу країни від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) у зв'язку з чим дії перевіряємого підприємства призвели до втрат дохідної частини Державного бюджету України. Порушення допущено з податку на додану вартість. Акт перевірки № 561/2200/34155997 від 30.12.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але надав до суду заперечення, в яких зазначив, що не погоджується з висновками акту № 561/2200/34155997 від 30.12.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 800467 від 07.02.2014 року, оскільки, у протоколі не зазначені дата та місце скоєння правопорушення, а є тільки посилання на акт; у зазначеному акті зазначена дата порушення - 2012 р., місто скоєння не зазначено, також актом не підтверджено порушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до абз. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до роз'яснення Міністерства юстиції від 01.12.2003р. №22-34-1465, триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою (наприклад, проживання без паспорта, самовільне будівництво будинків або споруд тощо), припиняються або виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Дуже часто ці правопорушення є наслідками протиправної бездіяльності.

Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов'язків.

Отже, вказане правопорушення не є триваючим, оскільки відсутні дати, з якого по який термін правопорушення є триваючим, відсутні докази вчинення або припинення порушення у строк, відмінний від зазначено у акті. Оскільки, дія правопорушення припинилося в момент сплати податку - 2012 року, строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, керуючись п.7 ст.247 КупАП просить закрити провадження по справі.

Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 800467 від 07.02.2014 року, акт № 561/2200/34155997 від 30.12.2013 р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Л.О.Мєркулова