Court ruling № 38115231, 09.04.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.04.2014 р. № 820/12850/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання Кот Ю.А.,

у присутності представника позивача Гужви М.В.

представників відповідача Вовченко А.О., Соколай В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення

встановив:

Позовні вимоги заявлені про скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.11.2013 року № 255-к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 2/02-184-13.

У судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про закриття провадження у справі в порядку п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

12.11.2013 року адміністративною колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення № 255-к по справі № 2/02-184-13 про порушення законодавства України про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, яким: - визнано, що позивач за результатами 2012 року та станом на листопад 2013 року займає монопольне (домінуюче) становище на ринку послуг з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 61Е міста Харкова з часткою 100 відсотків; - визнано, що позивач, встановивши економічно необґрунтований тариф на послуги з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 61Е міста Харкова за рахунок застосування завищених статей витрат та зменшеного обсягу перевезення пасажирів, вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 1 ч.2 ст.13, п. 2 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку послуг з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 61Е міста Харкова - а.с.9-12.

Не погодившись із вказаним рішенням позивач оскаржив його до Харківського окружного адміністративного суду. Ухвалою суду першої інстанції від 08.01.2014 року провадження у справі було закрито в порядку п.1 ч.1 ст.157 КАС України (а.с.78-79). За результатами апеляційного провадження вказана ухвала скасована та справу направлено до суду першої інстанції для подовження розгляду (а.с.117-119).

Із долученої до матеріалів справи копії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року у справі 922/4969/13 встановлено, що позивач звернувся з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.11.2013 року № 255-к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 2/02-184-13, яке є предметом оскарження у зазначеній справі. Рішенням господарського суду Харківської області від 29.01.2014 року позов задоволено. За результатами апеляційного провадження рішення господарського суду першої інстанції скасовано та прийняте нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Дослідивши предмет та підстави адміністративного та господарського позовів, заявлених позивачем, суд приходить до висновку, що має місце спір між тими сторонами з того самого предмету, т.я. вимоги «про визнання недійсним» та «скасування рішення» за своїм смисловим навантаженням є однорідними, оскільки у випадку задоволення вимог передбачають неможливість застосування рішення суб'єкта владних повноважень, яке визначає для суб'єкта господарювання ті чи інші обов'язки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, на момент розгляду справи у суді, з урахуванням положень ст..105 ГПК України, є таке що набуло законної сили рішення суду, з того самого спору і між тими самими сторонами та відповідно у суду наявні підстави для застосування положення п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст.157,160-163,185-186 КАС України суд

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала виготовлена 09.04.2014 року

Суддя Зоркіна Ю.В.