ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"04" квітня 2014 р. Справа № 911/424/14
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 02.04.2014 року у справі № 911/424/14
за позовом 1) ПО «ОКУАСП», м. Київ
2) ТОВ «Мун Рекордс», м. Київ
до ПП «Радон-БЦ», м. Біла Церква
про стягнення 97 440 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2013 року припинено провадження у справі № 911/424/14 за позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс» до Приватного підприємства «Радон-БЦ» про стягнення 97 440 грн. 00 коп. в зв'язку з затвердженням мирової угоди.
Однак, в даній ухвалі допущено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено найменування позивача 2 - «Юніверс Медіа Груп», в той час, як необхідно «Мун Рекордс».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Зазначена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Київської області від 02.04.2014 року та вважати правильним найменування позивача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс».
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 38114977, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/424/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: