Справа № 758/821/14-а
Категорія 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Романа О. А. ,
при секретарі - Кішинському М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
справу за позовом ОСОБА_1
до Інспектора сектору оформлення ДТП та дізнання Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві - Зуй Ігоря Володимировича
про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
23.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора сектору оформлення ДТП та дізнання Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві - Зуй І.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ПС1 №247051, якою на нього накладене адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП, за те, що 19.01.2014 року о 15-23 год., він керуючи автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, на регульованому пішохідному переході по вул.Р.Окіпної в м.Києві, начеб-то здійснив розворот автомобілем на заборонений червоний сигнал світлофора.
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивач звернувся до суду з клопотанням про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, оскільки він зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1
З приводу заявленого клопотання заперечень не надійшло.
Заслухавши клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити на підставі ст.22 ч.1 п.3 КАСУ, яка передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з»ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду та ст.19 ч.2 КАСУ, яка передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з копії паспорта позивача, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6), то територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.19,22,49,186 КАСУ,суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Справу передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, який розташований за адресою : 69000 м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.№117-А.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
The court decision No. 38114821, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 758/821/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: