Decision № 3811368, 09.09.2008, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
09.09.2008
Case No.
2-5539\2008
Document №
3811368
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-5539\2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Гапонова А.В.

при секретарі - Євсеєнко К.Ю.

розглянувши у відкритому засіданні у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом приватного підприємства "Балюс" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 24.06.2008 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 658,22 грн., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до Закону України “Про приватизацію державного жилого фонду” відповідачі зобов'язані сплачувати загальні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території. Однак відповідач не в повному обсязі вносив такі виплати й тому у нього утворилася заборгованість у сумі 658,22 грн. за період з 01.11.2005 р. по 01.11.2007 р., яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1. не з'явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Проаналізувавши докази суд вважає, що по даній справі можливо ухвалити заочне рішення.

У судовому засіданні встановлений факт, що на відповідача ОСОБА_1. відкритий особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1.

За період часу з 01.11.2005 року по 01.11.2007 року відповідач не в повному обсязі сплачував витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у сумі 658,22 грн.

Згідно ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно ст. 10 ч. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків, є власниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою й зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача, заявлені в судовому засіданні, підлягають задоволенню й з відповідача на користь позивача варто стягнути 658,22 грн.

Також підлягає стягненню з відповідача сплачені позивачем при звертанні до суду з даною позовною заявою витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при звертанні до суду з позовними заявами по рішенні Краматорської міської ради (а.с.4).

Керуючись ст. 151, 162 ЖК України, ст. 10 ч. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Приватного підприємства “Балюс” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь приватного підприємства "Балюс" (розрахунковий рахунок № 26006235865570 в Краматорському відділенні Донецького обласного філіалу АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ОКПО 24816189):

- заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2005 року по 01.11.2007 року в сумі 658,22 грн.

- витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 51 грн. в доход місцевого бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:

ЖУРНАЛ

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

по цивільній справі № 2-5539\ 08 за позовом приватного підприємства «Балюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В складі головуючого Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

9 вересня 2008 рік

14-00 судове засідання розпочате;

14-01 - 14-02 суд перевіряє явку сторін;

14-03 головуючий доповідає, що судочинство по справі ведеться українською мовою;

14-04 -14-06 встановлення особи представника позивача;

14-06 - 14-07 головуючий оголошує склад суду;

14-07 - 14-10 вирішення питання щодо ухвалення заочного рішення по справі;

14-10 - 14-12 головуючий роз'яснює права та обов'язки представнику позивача;

14-13 - 14-14 головуючий доповідає про зміст заявлених вимог та з'ясовує думку представника чи підтримує він заявлені вимоги;

14-14 - 14-16 пояснення представника позивача;

14-16 - 14-19 дослідження письмових матеріалів справи;

14-20 судові дебати;

14-20 суд видаляється до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду;

14-21 - 14-35 головуючий оголошує рішення, роз'яснює строк та порядок його оскарження, а також право сторін знайомитися з журналом судового засідання та технічним записом по даній справі.

14-35 судове засідання закінчено.

Головуючий:

Секретар:

АКТ

Складений мною, секретарем судового засідання Євсеєнко К.Ю., в тому, що 09.09.2008 року з 14-00 год. до 14-35 год. здійснювалась фіксація судового засідання технічними засобами Тритон 2С, але з технічних причин даний запис на вказаний технічний засіб не був здійснений.

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3811368 ?

Документ № 3811368 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3811368 ?

Дата ухвалення - 09.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3811368 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3811368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3811368, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3811368, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3811368 refers to case No. 2-5539\2008

This decision relates to case No. 2-5539\2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3811367
Next document : 3811369