Court order № 3811307, 02.12.2008, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.12.2008
Case No.
2-н-157/08
Document №
3811307
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 - н - 157/08

СУДОВИЙ НАКАЗ

02 грудня 2008 р.

  Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником заявника ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2заборгованості за кредитним договором,

В СТ А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору без номера від 01.08.2007 року банком позичальнику було надано кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Укладений договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Вказують, що боржник, в порушення умов договору, свої зобов'язання не виконує і станом на 04.11.2008 року має заборгованість перед банком в сумі 9388,02 грн., яка складається із наступного: 6992,68 грн. - заборгованість за кредитом, 2395,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, яку і просять стягнути. Крім того просять стягнути на їх користь понесені судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в письмовій формі, сума заборгованості обґрунтована відповідним розрахунком.

У відповідності до ст.88 ЦПК України із боржника підлягають стягненню сплачені заявником судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,527, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.96, 102,103 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та мешканки с. Степове Близнюківського району Харківської області, ідентифікаційнийНОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк”, код. ЄДРПОУ 14360570, інд. 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. №50, заборгованість за договором б/н від 01.08.2007 року, станом на 04.11.2008 року у сумі 9388 ( дев'ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 02 коп. на р/р 29092829003111, витрати по сплаті судового збору у сумі 93.88 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 15 грн. 00 коп., а всього 108 (сто вісім ) гривень 88 коп. на р/р 64993919400001.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3811307 ?

Документ № 3811307 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 3811307 ?

Дата ухвалення - 02.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3811307 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3811307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3811307, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3811307, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 3811307 refers to case No. 2-н-157/08

This decision relates to case No. 2-н-157/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3811306
Next document : 3811309