Court ruling № 38112883, 09.04.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 244/4821/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3601/2014

Головуючий в 1 інстанції - Радченко В.Є.

Доповідач - Папоян В.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 20 лютого 2014 року по справі за скаргою Міністерства оборони України на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 20 лютого 2014 року скаргу Міністерства оборони України на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - задоволено.

13 березня 2014 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та посилається на поважність причини пропуску строку, а саме несвоєчасне отримання копії ухвали суду, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 294, 73 ЦПК України, пропущений процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За наведених обставин апеляційний суд, вважає що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин та є підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 20 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 20 лютого 2014 року справі за скаргою Міністерства оборони України на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої Державної виконавчої служби України, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 15 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян