КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"09" квітня 2014 р. Справа №910/1112/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Авдеєва П.В.
суддів: Куксова В.В.
Яковлєва М.Л.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест»
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2014р.
по справі №910/1112/14 (суддя Якименко М.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник»
про стягнення 1 565 654,82 грн.
та за зустрічним позовом про розірвання договору.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/1112/14.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест» до провадження.
2.Розгляд справи №910/20507/13 призначити на 15.05.2014р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).
3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя П.В. Авдеєв
Судді В.В. Куксов
М.Л. Яковлєв
The court decision No. 38111168, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/1112/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: