ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"08" квітня 2014 р.
Справа № 916/663/14
За позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"
До відповідача: Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті
про стягнення 11999,99 грн.
Суддя Погребна К.Ф.
Суть спору: Позивач - Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті 11999,99 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2014р. (суддя Д’яченко Т.Г.) порушено провадження в справі №916/663/14.
У судовому засіданні, яке відбулось 17.03.2014р. розгляд справи відкладено на "07" квітня 2014 р. о 11 год. 00 хв.
Згідно розпорядження в. о. голови суду від 07.04.2014р., у зв’язку з перебуванням судді Д’яченко Т.Г. на лікарняному з 03.04.2014р., справу №916/663/13 передано на розгляд судді Погребній К.Ф.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №916/663/14 до провадження.
2. Призначити розгляд справи на 28 квітня 2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. 8(0482)307-973.
3. Зобов’язати:
позивача надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи).
відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги з урахуванням усних заперечень, наданих в судовому засіданні, з документальним підтвердженням своєї позиції.
4. Визнати явку представників сторін обов’язковою.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 38111162, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/663/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: