Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"13" березня 2014 р. Номер справи 577/1109/14-ц
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.
розглянувши заяву заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі заявника державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про видачу судового наказу
указати ім"я (найменування) заявника
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 3 107 грн. 50 коп.
указати вимоги заявника
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 96, 103- 106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1
в солідарному порядку повне ім"я (найменування) боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти_____________________
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб- платників податків)
_________________________
на користь державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
повне ім"я (найменування) стягувача
м. Конотоп, вул. Рябошапко, 25
місце проживання або місце знаходження стягувача
код за ЄДРПОУ № 12602750, м. Конотоп, вул. Рябошапко, 25
р/р № 26008001097579 в ПАТ КБ "Хрещатик" м. Київ, МФО 300670
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти______________
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб - платника податків)
заборгованості за надані комунальні послуги за період з 1 червня 2013 року по 31 грудня 2013 року в розмірі 3 107 грн. 50 коп. ( три тисячі сто сім грн. 50 коп.)
2. Стягнути у прибуток держави з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 60 грн. 90 коп.( шістдесят грн. 90 коп). з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Ярмак О. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику (стаття 105-1 ч. 5 ЦПК)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Ярмак О. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки__________
_________________________
The court decision No. 38110387, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 577/1109/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.