Справа № 279/2079/14-ц
УХВАЛА
іменем України
08 квітня 2014 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
В провадження головуючого надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.20 Цивільного процесуального кодексу України - "...Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді…"
В моєму провадженні, як головуючого, знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 Кримінального кодексу України.
У зв'язку з вищевикладеним існують підстави для самовідводу головуючого по справі.
Керуючись ст.ст.18, 20, 24 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Заявити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди - самовідвід.
Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області В. П. Коренюк
The court decision No. 38110313, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 279/2079/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: