Справа 1-1264
2008 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2008 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Горнишеві В.В. з участю прокурора Львівської Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Хмельницького, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
відданого до суду за ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1. в серпні 2008 року, на полі, що біля с. Чорна, Чемеровецького району, Хмельницької області, зібрав рослини коноплі, і перевіз даний наркотичний засіб в м. Хмельницький та зберігав його по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 для особистого вживання.
7 вересня 2008 року близько 18 години, працівники міліції по вул. М.Залізняка під час поверхневого огляду підсудного, вилучили в нього даний наркотичний засіб, що є канабісом і його висушена маса становить 10,6 г.
Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1. вину свою визнав повністю і пояснив, що в серпні 2008 року на полі, що біля с. Чорна Чемеровецького району, Хмельницької області, зібрав рослини коноплі, які перевіз в м. Хмельницький та зберігав у квартирі по місцю свого проживання для особистого вживання.
Учасники процесу в судовому засіданні фактичні обставини справи не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження цих фактичних обставин справи.
Таким чином дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом¢якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1., є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.
2
Суд враховує, що ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання і приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.
Також, на думку суду, виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання і він на підставі ст.75 КК України може бути звільнений від його відбування з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік .
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 :
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;
· повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ;
· періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, р/р 35228001000040,МФО 815013 в Державному казначействі України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 7”) в сумі 205 грн. 94 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.
Суддя: О.М.Палінчак
The court decision No. 3811022, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-126422008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: