№ 38109607, 26.02.2014, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1030/13-к

Провадження № 1/390/5/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді - Бойко І.А.,

при секретарі - Цапушел І.С.,

за участю прокурора - Кобзаренко М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.369 КК України,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_21, ОСОБА_22, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.369 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 просив розглянути його клопотання про зміну міри запобіжного заходу, яке було надіслано до суду поштою в листопаді 2013 року.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання.

Всі інші учасники процесу підтримали заявлене клопотання.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

09.10.2013 року підсудним ОСОБА_5 було заявлено аналогічне клопотання, в задоволенні якого відмовлено постановою суду.

Заявлене в даному судовому засіданні клопотання не містить нових доводів, крім тих, які було досліджено судом в повному обсязі та викладені мотиви відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 165, 1651, 273, 274 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя