Court ruling № 38108713, 08.04.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/4303/2012

УХВАЛА

08 квітня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2012 року по справі №1570/4303/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.04.2014 року (вхід. №8599/14) від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2012 року по справі №1570/4303/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Заяву обґрунтовано тим, що вексель відповідача, яким була проведена оплата, був деномінірований, TOB «Стройтехснаб» на протязі п'яти років здійснювало ними оплату за виконані роботи та повністю погасило ці векселя. Документи, які були вилучені у TOB «Стройтехснаб», до теперішнього часу не повернуті та знаходяться у слідчому управлінні ГУМВС України в Одеській області.

Заявник вважає, що усі ці обставини Одеський окружний адміністративний суд не прийняв до уваги, але це істотні обставини для справи, тому що вони могли вплинути на судове рішення та не були відомі суду.

Таким чином вищезазначені обставини, як вважає заявник, є суттєвими для розгляду справи відповідно до ст. 245 КАС України та є підставою для перегляду постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2012 року по справі №1570/4303/2012.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №1570/4303/2012, ухвалою від 23 січня 2014 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 від 13.12.2013 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2012 року по справі №1570/4303/2012 відмовлено. Зазначена ухвала отримана представником позивача 29.01.2014 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно ч. 1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, ухвала від 23 січня 2014 року про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського кружного адміністративного суду від 28.08.2012 року по справі №1570/4303/2012 за нововиявленими обставинами набрала законної сили.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду в задоволенні заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 28.08.2012 року по справі №1570/4303/2012 з тих самих підстав та про той самий предмет відмовлено та зазначене рішення набрало законної сили, суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.9,109, 186, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2012 року по справі №1570/4303/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Копію ухвали разом з заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк