Court ruling № 38108570, 07.04.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.04.2014
Case No.
752/19895/13-ц
Document №
38108570
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/19895/13-ц

Провадження №: 2/752/1226/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В., в судовому засіданні в місті Києві розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про передачу справи до Броварського міськрайонного суду Київської області, у зв'язку з тим, що позивач є обслуговуючою організацією, яка здійснює послуги комплексу робіт пов'язаних з обслуговуванням приватного будинку АДРЕСА_1, а тому даний спір виник з приводу нерухомого майна і відповідно такий спір має розглядатися за місцезнаходженням такого майна.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача, оскільки на його погляд такий спір повинен розглядатися за місцем його проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку і така адреса належить до території Голосіївського району міста Києва.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем в обґрунтування позовних вимог надано договір № 327-Б/ТЕХ про надання житлово-комунальних послуг від 28 липня 2008 року.

З матеріалів договору вбачається, що надавачем послуг є «Аркада-Житлосервіс», а споживачем - ОСОБА_1 і об'єктом споживача, щодо якого надаються послуги є приватний будинок розташований у містечку малоповерхової забудови «Нова Богданівка» у селі Богданівка Броварського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В конкретному випадку, суд не вдаючись до спору між судами про підсудність та з врахуванням того, що власність яка обслуговується позивачем, як стверджує останній знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не належить до Голосіївського району міста Києва, вважає за необхідне, з метою недопущення порушень правил підсудності, що тягне за собою наслідком скасування подальшого рішення суду передати справу на розгляд Броварського міськрайонного суду Київської області за правилами ч. 1 ст. 114 ЦПК України на підставі статті 116 ЦПК України.

Посилання відповідача на ту обставину, що останній проживає за адресою, яка територіально належить до території Голосіївського району міста Києва, судом до уваги не береться, оскільки правового значення при вирішенні питання про підсудність розгляду конкретного спору, значення не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов категоричного висновку, що вказану цивільну справу, необхідно передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області, з метою недопущення порушень правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 209-210, 294-296 ЦПК України,-

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - передати на розгляд Броварського міськрайонного суду Київської області.

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 38108570 ?

Документ № 38108570 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38108570 ?

Дата ухвалення - 07.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38108570 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38108570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38108570, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 38108570, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 38108570 refers to case No. 752/19895/13-ц

This decision relates to case No. 752/19895/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38108567
Next document : 38108577