Єдиний унікальний номер 244/3019/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2808/2014
Головуючий в 1 інстанції: Варнавська Л.О. Доповідач: Ларіна Н.О.
______________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
07 березня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Ларіна Н.О., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 27 січня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою асоціації співвласників багатоквартирного будинку «Городок м. Сніжного» до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 27 січня 2014 року позовні вимоги задоволено.
З вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 27 січня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою асоціації співвласників багатоквартирного будинку «Городок м. Сніжного» до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 19 березня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Н.О. Ларіна
The court decision No. 38107261, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 244/3019/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: