22-ц/775/12243/2013
243/9730/13-ц
Головуючий в 1 інстанції Чемодурова Н.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Словґянського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Словґянського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено. Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України.
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Словґянського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10 січня 2014 року .
Суддя Никифоряк Л.П.
The court decision No. 38106535, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/9730/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: