Court ruling № 38106396, 07.04.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. Київ К/800/18720/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень - Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати звіт про виконання судового рішення в порядку частини 1 статті 267 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно частини 1 статті 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За змістом статті 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

Судове рішення за наслідками розгляду такої заяви може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

За обставин, коли касаційне оскарження судового рішення за наслідками розгляду заяви в порядку судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах відповідно до статті 267 КАС України не передбачено, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі пункту 1 частини 5 статті 214 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 , ст. 267 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало